Court ruling № 73664468, 25.04.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/18328/17

Провадження № 1-кп/234/325/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю: прокурора Глієвого А.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017050390002758 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться матеріали кримінального провадження №12017050390002758 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 15.05.2018 року із покладенням на обвинуваченого певних обов’язків.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з продовженням покладених на обвинувачених обов’язків, бо ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, оскільки обвинувачений й надалі може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вчиняти тиск на свідків.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного за ходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням певних обов’язків.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий в 2009 році Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, після заміни іспитового строку на реальну міру покарання звільнений по відбуттю 24.11.2014 року, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість знову обвинувачується у тяжкому злочині, що свідчить про схильність до рецидиву, не працює, не одружений, а отже є ризики вчинення іншого злочину та переховування від суду. З врахуванням тяжкості злочину, стану здоров’я, а саме останній має хронічне захворювання – цукровий діабет, віку обвинуваченого, суд вважає, що є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 2 місяці, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, за виключенням часу необхідного для звернення до лікарів за медичною допомогою, що обумовлено його тяжким хронічним захворюванням. Данні ризики не зменшилися та продовжують існування, бо пов’язані із особою обвинуваченого, його способом життя.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 325, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 8-75 відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для судового розгляду кримінального провадження №12017050390002758, строком на 2 місяці, тобто до 25 червня 2018 року включно, за виключенням часу необхідного для звернення до лікарів.

Продовжити до 25.06.2018 року включно строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов’язків, передбачених ст.194 КПК України: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із м. Краматорська без дозволу суду: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню.

Встановити дію ухвали про застосування запобіжного заходу та покладення додаткових обов’язків до 25 червня 2018 року.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7