
264/6616/17
2/264/451/2018
УХВАЛА
27 квітня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 Імран-огли до Споживчого кооперативу «Еліт – Вікторія», про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2018 року по вказаній цивільній справі провадження по справі було зупинено на час розгляду клопотання про відвід судді.
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 12.04.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 Імран-огли про відвід судді було відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд за клопотанням учасників справи або за власною ініціативою не пізніше десяти днів поновлює провадження шляхом постановлення ухвали, і провадження продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, які викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч.1 ст. 254 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Імран-огли до Споживчого кооперативу «Еліт – Вікторія», про захист прав споживачів -поновити.
Продовжити судовий розгляд справи за правилами частини третьої статті 254 Цивільно-процесуального Кодексу України.
Призначити розгляд справи о 12 годині 08 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 73664192, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 264/6616/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: