Court ruling № 73664117, 18.04.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/3566/15-ц

2/212/155/18

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

18 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним наказу в частині формулювання причин звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і за уточненим позовом про поновлення на роботі на оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В процесі розгляду справи, представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик до суду та допит в якості свідка ОСОБА_6. Враховуючи думку всіх учасників процесу, судом клопотання задоволено, по справі оголошена перерва до 14:30 годин 06 червня 2018 року.

Представником відповідача ОСОБА_4 заявлено клопотання, в зв’язку з складним фінансовим станом підприємства, виділити кошти на відрядження на судовий розгляд підприємство навряд чи зможе, тому просила проводити наступне судове засідання в режимі відео конференції.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи - є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи те, що представник відповідача знаходиться у м.Києві та найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача для участи у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою: м.Київ вул.Дегтярівська, 31, Шевченківський районний суд м. Києва, в порядку ч.2 ст.212 ЦПК України, розгляд справи призначений на 06 червня 2018 року проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним наказу в частині формулювання причин звільнення, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди (уточнений позов про поновлення на роботі на оплату за час вимушеного прогулу) призначитина 06 червня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу», яке відбудеться 06 червня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шевченківському районному суду міста Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов