
Справа № 211/626/18
Провадження № 3/211/349/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
27 квітня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1ст. 130 КУпАП,-
встановила:
14.02.2018 року о 02.40 год. в м. Кривий Ріг, по вул. В. Великого, 38, водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом «DAEWOO SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп"яніння (тримтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці) від проходження огляду у медичному закладі на встановлення стану наркотичного сп"яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився. Чим порушив вимоги 2.5 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.
Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2017 року серії БР № 114752, поясненнями свідків та рапортом.
Згідност. 130 ч. 1 КУпАП, керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого спяніння, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або передача керма особі, що знаходиться в стані алкогольного чи іншого спяніння - тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.
Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортним засобом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33,283,284 КУпАП-
постановила:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 130 ч.1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 73664113, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 211/626/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: