Court ruling № 73663288, 25.04.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4185/16-а

Провадження № 2-а/210/11/18

"25" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

За участі:

позивача ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представники відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_8 кооперативу «Восток-24», третя особа: Криворізька південна об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації юридичної особи ОСОБА_8 «Восток-24»,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні стороною позивача було подано письмову заяву про зменшення позовних вимог шляхом відмови від позовних вимог в частині позовних вимог до ЖБК «Восток-24».

Особи, що з'явилися в судове засідання, не заперечували проти відмови від позову в частині.

Суд, вислухавши думки учасників процесу та дослідивши у обсязі, що є необхідним для вирішення даного клопотання, матеріали справи, доходить наступного висновку:

Згідно ч.1 ст.47КАС України, позивач має право (зокрема) на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову (…) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це (…) в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову у вказаній частині та закриття в цій частині провадження у справі.

За таких обставин, ЖБК «Восток-24» втрачає статус співвідповідача у справі, оскільки позовні вимоги до нього відсутні.

Разом з тим, суд з урахуванням думки осіб, що з'явилися в судове засідання, доходить до висновку, що рішення у справі можуть вплинути на права та обов'язки ЖБК «Восток-24», оскільки рішенням суду у випадку задоволення позову може бути скасовано державну реєстрації вказаної юридичної особи.

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання (…) Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ЖБК «Восток-24».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 49, 189, суд

УХВАЛА:

Прийняти відмову позивачів від позову в частині позовних вимог до ЖБК «Восток-24».

Закрити провадженні у справі у вказаній частині.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ЖБК «Восток-24».

Роз’яснити третій особі право на подання пояснення на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з моменту вручення даної ухвали.

У справі оголосити у справі перерву до 22 травня 2018 року до 10-30 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської в частині закриття провадження, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко