
Справа № 219/13674/17
2/219/503/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого - судді Любчика О.В.
при секретарі Єлісеєвої С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Представник Артемівського міського центру зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
До судового засідання від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.
В судове засідання відповідач не з’явився про день і час розгляду справи був повідомлений.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позов Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, 258,260,353,354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Любчик
The court decision No. 73663238, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 219/13674/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: