Court ruling № 73662924, 27.04.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 144/198/18

Провадження №11-сс/772/273/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Спринчук В. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року, якою до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня її оголошення. Відповідно до ч.3 даної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на оскаржувану ухвалу слідчого судді від 07.03.2018 року подана до суду через адміністрацію установи 18.04.2018 року про що свідчить штемпель, (датована апеляційна скарга 13.04.2018 року), надійшла до суду 26.04.2018 року, згідно штемпеля на ній, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді. Крім того, як вбачається із оскаржуваної ухвали слідчого судді Цибровський М.Ю. був присутній в судовому засіданні.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 07.03.2018 року подана з пропуском встановленого законом строку на оскарження, скаржник питання про поновлення пропущеного строку не порушує, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 07 березня 2018 року – повернути скаржнику через адміністрацію Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», одночасно надіславши йому копію ухвали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом