
Справа № 133/2606/17
Ухвала
27.04 2018 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого – судді: Проця В.А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-
Встановив:
Рішенням Козятинського міськрайсуду від 06.03.2018 року позов було задоволено.
Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
13.04.2018 року на адресу суду позивачем була подана заява про виправлення описки в мотивувальній частині судового рішення, оскільки в 12 абзаці рішення не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме зазначено - «ОСОБА_3В.», а потрібно «ОСОБА_2А.» відповідно це не дає можливості їй не дає можливості звернути дане рішення до виконання.
Учасникам справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеній ухвалі.
Судом встановлено, що дійсно при виготовленні вищевказаного рішення суду, в його мотивувальній частині дійсно були допущено описку, а саме, не вірно зазначено прізвище відповідача, а саме, зазначено - «ОСОБА_3В.», а потрібно «ОСОБА_2А.».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Виправити описку в мотивувальній частині рішення Козятинського міськрайонного суду від 06.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, вказавши в мотивувальній частині рішення правильно прізвище відповідача «ОСОБА_2А.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд з дня її постановлення.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 27.04.2018
The court decision No. 73661581, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 209/1196/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: