ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08.08.06 Справа № 9/464ад
Суддя
господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши
матеріали справи № 9/464ад за позовом
Державної
податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області
до суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Ровеньки
про стягненя
706 грн. 41 коп.
в
присутності представників сторін:
позивача
-ОСОБА_2, нач.юрид.відділу, дов. НОМЕР_1 від 04.11.05,
відповідача
-не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача, СПД ОСОБА_1 заборгованості з єдиного податку в сумі 706,41 грн.
Відповідач відзив і витребувані
документи суду не надав, участь свого представника у судовому засіданні не
забезпечив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому
порядку.
В обгрунтування позову позивач
зазначив таке.
На підставі заяви на право
застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від
15.12.04р. № НОМЕР_2 відповідач у 2005 році був платником єдиного податку, вид
діяльності -виготовлення та ремонт виробів з дорогоцінних металів та каміння.
Рішенням Ровеньківської міської ради
від 05.08.05р. № НОМЕР_3 встановлені ставки єдиного податку для суб'єктів
малого підприємництва -фізичних осіб, згідно яких ставка єдиного податку з
вищеназваного виду діяльності встановлена у розмірі 90 грн.
Відповідач є боржником по сплаті
єдиного податку, станом на 15.06.06р. заборгованість складає 706,41 грн., яка
виникла станом на 20.04.05р.
Відповідачем не надається податкова
звітність, останній звіт відповідач подав до податкового органу 18.04.05р. за
1-й квартал 2005 року.
Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, суд
в с т а н о в и в:
Відповідач,
ОСОБА_1 зареєстрований платником податків в ДПІ м. Ровеньки з 03.12.01р., що
підтверджується довідкою податкового органу від 03.12.01р.
На підставі
заяви на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності від 15.12.04р. № НОМЕР_2 відповідач у 2005 році був платником єдиного
податку, вид діяльності -виготовлення та ремонт виробів з дорогоцінних металів
та каміння.
Відповідно до
абз. 2 п. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 28.06.99р. № 746/99
(далі -Указ Президента) рішенням Ровеньківської міської ради від 05.08.05р. №
НОМЕР_3 встановлені ставки єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва
-фізичних осіб, згідно яких ставка єдиного податку з вищеназваного виду
діяльності встановлена у розмірі 90 грн.
Відповідно до абз. 6 п. 2 Указу
Президента суб'єкт господарювання сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20
числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства
України.
Станом на 15.06.06р. заборгованість
відповідача зі сплати єдиного податку складає 706,41 грн. Відповідач надав
останню податкову звітність 18.04.05р. за перший квартал 2005 року.
Оцінивши доводи позивача і надані
докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на
наступне.
Відповідно до
п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від
04.12.1990 р. № 509 -ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням
законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.
Факт наявності несплаченого боргу з
єдиного податку у відповідача підтверджується матеріалами справи, у т.ч.
обліковою карткою за 2005 рік, тому заявлена сума підлягає стягненню.
Згідно ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено
вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін
про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного
строку.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з
відповідача, ОСОБА_1, іден. код НОМЕР_4, АДРЕСА_1, рахунки НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7 в ЛФ «Приватбанк, МФО
НОМЕР_8, суму податкової заборгованості з єдиного податку у розмірі
706,41 грн. в доход Державного бюджету України на рахунок
34212379600059, код платежу 16050200, отримувач ВДК у м. Ровеньки Луганській
області, код одержувача 24046930, МФО 804013.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі
та підписано 10.08.2006р.
Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов
Часті запитання
Який тип судового документу № 73661 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 73661 ?
Дата ухвалення - 08.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 73661 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 73661 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 73661, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 73661, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.08.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 73661 refers to case No. 9/464ад
This decision relates to case No. 9/464ад. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
