Court ruling № 73659846, 26.04.2018, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/783/15-ц

Провадження №2-п/190/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. П»ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості яка подана представником ОСОБА_4.

В підтвердження своїх повноважень представником долучено до матеріалів заяви ксерокопію довіреності яка належним чином не посвідчена.

Вивчивши матеріалі заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч.1,3.5 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі підписується особою яка її подає, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України – до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи, мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Згідно ч.2 вказаної статті - довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності або підписано особою яка не має права її підписувати.

Таким чином, викладені вище обставини свідчать про те, що заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 285 ЦПК України,суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – повернути заявнику .

Роз»яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у П»ятихатському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., згідно квитанції № 0.0.1018353544.1 від 23.04.2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд.

Суддя