
УХВАЛА
номер справи 752/6200/18
номер провадження 2/752/5598/17
19.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Руденко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Підприємства об"єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих" до ОСОБА_1 про звільнення і поверення займаного приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати,-
встановив :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В порядку підготовки справи до розгляду від представника позивача надійшло клопотання про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
У відповідності до вимог ст. 257п.5 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до вимог ст.13ч.3 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити вищевказану заяву без розгляду, оскільки представником позивача подано про це відповідне клопотання, передбачене вимогами ст.257п.5 ЦПК України.
Керуючись ст. 257п.5ЦПК України, суд-
ухвалив :
Цивільну справу за позовною заявою Підприємства об"єднання громадян "Київське учбово-виробниче підприємство № 1 Українського товариства сліпих" до ОСОБА_1 про звільнення і поверення займаного приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали . Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 73659238, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/6200/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: