
Справа № 527/904/17
провадження № 6/527/13/18
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
26 квітня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді – Левицької Т.В., вивчивши матеріали заяви Полтавського обласного центру зайнятості в особі представника за довіреністю – директора Глобинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Підстав для відмови у розгляді заяви або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.260, 442 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу за заявою Полтавського обласного центру зайнятості в особі представника за довіреністю – директора Глобинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Глобинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області – призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 40 хв. 16 травня 2018 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Левицька
The court decision No. 73659129, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 527/904/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: