Court ruling № 73658874, 26.04.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/4680/15-ц

УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак Оксани Володимирівни,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді Козак О.В. у справі за позовом КС «Подільська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості . Підставою для відводу зазначено процесуальні порушення, а саме не вирішення суддею питання щодо задоволення чи відхилення заяви ОСОБА_3 про повернення позивачу позовної заяви про зменшення вимог по стягненню заборгованості за кредитним договором. Не розглянувши заяву ОСОБА_3, суддя оголосила про приєднання позовної заяви про зменшення позовних вимог по стягненню заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вивчивши надану заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підстави для відводу судді визначені ст.т.36,37 ЦПК України.

Так, зокрема, ст.37 цього Кодексу, визначено, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу( частина 4 ст.36 ЦПК).

Відповідно до ст.49 ЦПК передбачено право позивача збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог. При подачі позову позивач визначає самостійно спосіб захисту порушених прав(ст..175 ЦПК). Спосіб захисту не повинен суперечити закону.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково(ст.352 ЦПК).

Процесуальні порушення суду можуть бути підставою для розгляду апеляційною інстанцією. Незгода з процесуальним рішенням судді не може бути підставою для відводу.

Підстави для відводу судді Козак О.В. відсутні.

Керуючись ст..ст.36,37,40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак Оксани Володимирівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чевилюк З.А.