
Справа №672/399/18
Провадження №2/672/262/18
УХВАЛА
про допит представника позивача в режимі відеоконференції
26.04.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – Сакенова Ю.К.
за участю секретаря – Ратушняк Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «Уніка»» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків від інфляції та 3% річних.
До суду від відповідача надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Тому за клопотанням відповідача і відповідної заяви представника позивача з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснити допит представника позивача в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 05.06.2018 року.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м.Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 05.06.2018 року в режимі відеокоференції з участю представника ПАТ «Страхова компанія «Уніка» ОСОБА_2, вул.М.Кібальчича, 2А, м.Київ, 02218.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К.Сакенов
The court decision No. 73658770, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 672/399/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: