
Справа № 522/16435/17
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Єршової Л.С.
секретаря – Радзімовскій Р.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку, -
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку.
25 квітня 2018 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились, при цьому ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд зазначеного клопотання за її відсутності.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду цивільної справи № 522/25198/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту укладення договору міни, суттєво вплине на розгляд цивільної справи № 522/16435/17по суті, оскільки предметом розгляду справи № 522/25198/16-ц є визнання удаваним договору квартири №9 по пров. Полуничному у м. Одесі, позбавлення права користування якої є предметом розгляду справи № 522/16435/17, і у випадку задоволення позову по справі № 522/25198/16-ц ОСОБА_3 матиме право претендувати на частку зазначеної квартири, тобто справи є пов’язаними.
Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку, – задовольнити.
Провадження у справі № 522/16435/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання зняти з реєстраційного обліку, зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №522/25198/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про встановлення факту укладення договору міни.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Л. С. Єршова
The court decision No. 73658489, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 522/16435/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: