
Справа № 487/2420/18
Провадження № 3/487/882/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу Головного управління в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 кв. 54, РНОКПП: НОМЕР_1,
За ч. 2 ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання по вул. 8-Березня, 3 кв. 54 вчинив скандал, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вимагав грошові кошти у своєї бабусі ОСОБА_2, тим самим скоївши домашнє насилля, за вчинення якого передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КпроАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами : протоколом про адміністративне правопорушення ГП №319610/366 від 22.02.2018 року, Заявою ОСОБА_2 від 22.02.2018 року, Поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2018 року, постановою Заводського районного суду від 24.11.2017 року.
Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпроАП України та призначити стягнення у вигляді у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030101, р/р 31212206700003, банк одержувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код платежу: 22030101, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781).
Постанова виконується негайно післяїї винесеня.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя І.О.Притуляк
The court decision No. 73658274, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 487/2420/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: