
У Х В А Л А
142/1687/16-ц
2/142/10/18
25 квітня 2018 року
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гринишиної А.А.
при секретарі Яворській О.В.
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме оригіналу анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 07.10.2008 року на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) .
Представник відповідача обґрунтовує клопотання тим, що відповідачем не підписувалися документи, на які посилається позивач як на докази своїх вимог до відповідача, а також тим, що такий документ відповідачу не надавався та ним не підписувався.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.8ст.84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094 м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 7 жовтня 2008 року на ім'я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).
Вказані докази надати Піщанському районному суду в строк до 15 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 73658145, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 142/1687/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: