Court ruling № 73658113, 26.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
26.04.2018
Case No.
760/20931/16-ц
Document №
73658113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Лапчевська О.Ф. вивчивши розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М. від 01.12.2017 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року.

23.04.2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою, в якій вона просить виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали, а саме вказати вірне по батькові апелянта - «ОСОБА_2».

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши доводи заяви, приходжу до висновку про наявність описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме у зазначенні по батькові апелянта замість: «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2».

У зв'язку з викладеним, заява про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01.12.2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок - задовольнити.

№ справи 760/20931/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/919/2018Головуючий у суді першої інстанції: Лазаренко В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Виправити описки допущені в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М. від 01.12.2017 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2017 року, а саме виправити описки, вказавши по тексту ухвали вірно по батькові «ОСОБА_2» замість: «ОСОБА_2».

Ухвалу суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Лапчевська О.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73658113 ?

Документ № 73658113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73658113 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73658113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73658113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73658113, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 73658113, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 73658113 refers to case No. 760/20931/16-ц

This decision relates to case No. 760/20931/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73658109
Next document : 73690864