Court ruling № 73657978, 26.04.2018, Kyiv City Court of Appeal

26 квітня 2018 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 760/21322/16

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3977/2018

У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «НАШ ДОМ» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Шереметьєвої Л.А. 16 лютого 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «НАШ ДОМ» про визнання власником майнових прав,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

РішеннямСолом'янського районного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «НАШ ДОМ» про визнання власником майнових прав, визнано позивача власником майнових прав на об'єкт інвестування в об'єктів будівництва - незавершену будівництвом двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 85,20 кв.м., розташовану на 16 поверсі, стягнуто з відповідачів на користь позивача 6 890 грн. 00 коп. судового збору (а.с.219-221).

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «НАШ ДОМ» надіслав апеляційну скаргу за підписом голови правління ОК «ЖБК «НАШ ДОМ» Нечипорчука С.В., не сплативши судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.238-239).

Копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 та 19 квітня 2018 року отримана скаржником, що підтверджується зворотними повідомленнями.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 26 квітня 2018 року скаржник не цікавиться провадженням у справі та не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «НАШ ДОМ» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Шереметьєвої Л.А. 16 лютого 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ЗАХІДІНКОМБАНК», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «НАШ ДОМ» про визнання власником майнових прав, - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова