
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва :
судді-доповідача- Стрижеуса А.М.
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріна О.І.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах, ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСАК-ОРИЗОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «ВІСАК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСАК» про стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року позовні вимоги позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСАК-ОРИЗОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «ВІСАК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСАК» про стягнення грошової компенсації - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 21 697 788,52 грн. компенсації та 3 654,00 грн. судового збору.
Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 206 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року скасовано, поставлено нове про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2016 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2016 року скасовано справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
24 січня 2017 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справ за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСАК-ОРИЗОН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «ВІСАК», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСАК».
Відповідно до п. 3.1 ч.3 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справу зареєстровано вавтоматизованій системі документообігу суду.
За допомогою автоматизованої системи документообігу визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Музичко С.Г. та суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року задоволено відвід судді-доповідача Музичко С.Г. та самовідвід судді-члена колегії Кирилюк Г.М.
Справа № 756/10791/15-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/378/2018Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5 розділу II Засад використання автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду міста Києва (зі змінами), розпорядженням Керівника апарату Апеляційного суду міста Києва призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 756/10797/15-ц (а/п 22-ц/796/378/2018).
За допомогою автоматизованої системи документообігу визначено колегію суддів у складі судді-доповідача СтрижеусаА.М.. та суддів Поливач Л.Д., Шкоріна О.І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса А.М., керуючись ст. 366, 368 ч.3 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 23 травня 2018 року на 09 годин 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: А.М.Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І.Шкоріна
The court decision No. 73657883, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 756/10797/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: