
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №2218/13457/2012
Провадження №22-ц/792/592/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м.Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
секретар судового засідання Філіпчук О.С.,
з участю представника ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_2» ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №2218/13457/2012 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_2» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2018 року (суддя Мороз В.О.) у справі за поданням державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про надання дозволу на примусове проникнення до житла,
у с т а н о в и в :
У грудні 2017 року державний виконавець Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_7, яке знаходиться за адресою вул. Селекційна, 66 у м. Хмельницькому у виконавчому провадженні №51250271.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2018 року подання залишено без задоволення.
ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2», не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.
У засіданні апеляційного суду представник ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2» подала клопотання про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 362 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_2» від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 ОСОБА_2» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про надання дозволу на примусове проникнення до житла.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай
The court decision No. 73657366, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2218/13457/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: