
Справа № 686/3979/18
УХВАЛА
23 лютого 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши матеріали за скаргою представника ТОВ «Пропан Трейд» ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 12013240270001436.
ВСТАНОВИЛА:
22.02.2018 року представник ТОВ «Пропан Трейд» ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 12013240270001436.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,–
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Пропан Трейд» ОСОБА_1 на постанову слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 29.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 12013240270001436, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 15 год. 30 хв. 26.02.2018 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати матеріали кримінального провадження № 12013240270001436.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
The court decision No. 73657325, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/3979/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: