
Справа №766/1354/17
н/п 1-кп/766/144/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого Бочко Ю.І.
при секретарі Лисенко К.М.
за участю прокурора Ющишен Г.Р.
потерпілого ОСОБА_1В,
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 426, ч.1 ст. 396 ч.4 ст. 191 ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 357 КК України-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 426, ч.1 ст. 396 ч.4 ст. 191 ч.2 ст. 262, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 357 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб покладених на ОСОБА_2 обов’язків.
Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти клопотання прокурора, мотивуючи тим, що відсутні підстави для його задовільнення.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою Печерського райсуду м. Києва від 10.11.2016р. щодо ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.01.2017р., як альтернативний захід до нього застосовано заставу в розмірі 150 мінімальних зарплат, що становить 206700 грн., а також судом на ОСОБА_2І було покладено виконання обов»язків: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в»їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Ухвалою Печерського райсуду м. Києва від 28.12.2016р. термін дії обов’язків продовжено на 60 діб.
Оскільки обвинувачений вніс заставу, то відповідно до а. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Зідно ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів на спецрахунок, визначений КМУ з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків.
Відповідно до даної статті термін дії застави не обумовлений. В той же час обов»язки, що покладаються на обвинуваченого відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше 2 місяців. В зв’язку з чим клопотання прокурора є обгрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182, ст. 194 ч.5, ст.202 ч.4, КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити на 2 місяці строк покладених на ОСОБА_2 обов»язків: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в’їзд в Україну;.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 73657103, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 766/1354/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: