
Номер провадження 3/754/2015/18
Справа №754/4192/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 квітня 2018 року
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого керівником
ТОВ «Торговий Дім "Фрегат",
проживаючого в АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке полягає у веденні податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме, п. 48.1 ст. 48, п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 06.03.2018 року № 444/26-15-12-08-20/36100206 за період 2017 рік.
ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з"явився.
При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення для усунення порушень закону.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст. 163-1 КУпАП, якою передбачено відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а тому суд позбавлений можливості розглянути справу, у звязку з чим вважаю необхідним повернути справу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у м. Києві для належного оформлення.
Суддя:
The court decision No. 73655914, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 754/4192/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: