Court ruling № 73655810, 26.04.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2 /711/516/18

Справа № 711/11273/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до приватного підприємства «Комплекс Безпеки «Лідер» про виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Комплекс Безпеки «Лідер» про виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

До початку судового засідання 25.04.2018 року представник позивача ОСОБА_1В адвокат за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з тим, що 23.04.2018 року відповідач через свого представника повністю виконав вимоги позивача, що були зазначені в позовній заяві і добровільно виплатив нараховану заробітну плату за 2016 рік повністю та частково за 2017 рік. До заяви додав копію заяви позивача ОСОБА_1 в якій позивач підтверджує факт проведення розрахунку між ним та ПП «Комплекс Безпеки «Лідер».

Позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Представник відповідача ПП «Комплекс Безпеки «Лідер» в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляд справи, про причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив: заяву про залишення позовної заяви без розгляду розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача ОСОБА_1 адвокатом за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з тим, що 23.04.2018 року відповідач через свого представника повністю виконав вимоги позивача, що були зазначені в позовній заяві і добровільно виплатив нараховану заробітну плату за 2016 рік повністю та частково за 2017 рік, а також підтвердження факту розрахунку з позивачем ОСОБА_1, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.18-20, м.Черкаси, 18001) адвоката ОСОБА_2 (вул..Б.Хмельницького,48, м.Черкаси, 18015) до приватного підприємства «Комплекс Безпеки «Лідер» (код ЄДРПОУ 36391145, юридична адреса: вул.Добровольського, 1, м.Черкаси, 18001) про виплату нарахованої, але не виплаченої заробітної плати – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів.

Головуючий: ОСОБА_3