№ 73655515, 26.04.2018, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
26.04.2018
Case No.
752/7555/18
Document №
73655515
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/7555/18

Провадження №: 3/752/3958/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.04.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіональної митниці Державної фіскальної служби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0005/12600/18 від 31.01.2018 року, 23.01.2018 в зону митного контролю сектору митного оформлення міжнародних експрес відправлень Київської міської митниці ДФС до ЗМК TOB «Нова Пошта», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом від 12.01.18 № NP00000000261007NPI. Відповідно до товаро-супровідних документів які були надані для здійснення процедур митного контролю, а саме інвойсу від 12.01.2018 №1, International Waybill (експрес накладна) від 12.01.18 № NP00000000261007NPI:

- відправник МЕВ - громадянка ОСОБА_1, представник відправника ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2.

- отримувач МЕВ - є громадянин ОСОБА_5, АДРЕСА_3.

Під час здійснення процедур митного контролю МЕВ здійснено вивчення документів в ході чого було встановлено, що в інвойсі від 12.01.2018 №1 зазначено інформацію про наявність товару «JBL xtreme» у кількості 1 шт. вартістю 149.95 дол. США. Під час здійснення процедури митного огляду виявлено товар, а саме - колонки музичні «JBL xtreme» у кількості 2 (двох) шт. За результатом проведення митного огляду складено відповідний Акт про проведення митного огляду(переогляду) товару від 23.01.2018 МЕВ. Так, ОСОБА_1, яка являється відправником міжнародного експрес-відправлення № NP00000000261007NPI з Сполучених Штатів Америки до України, подала до митного контролю документи необхідні для здійснення останнього, а саме інвойс від 12.01.2018 №1, що містить неправдиві відомості щодо кількості товарів.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинила дії спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо його найменування та вартості, тобто своїми умисними діями вчинила порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, була належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці Олефір В.С., вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 МК України.

Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес-відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 МК України. Крім того, зазначені правовідносини врегульовано Всесвітньою поштовою конвенцією, яка в силу ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

Частинами 7, 9 статті 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях. За наявності достатніх підстав вважати, що в зазначених відправленнях містяться товари, щодо яких законодавством встановлено заборони та/або обмеження щодо переміщення через митний кордон України, а також за результатами проведення митного огляду на підставі вибіркових або випадкових перевірок органи доходів і зборів мають право вимагати пред'явлення зазначених відправлень.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних та експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою та нічим не спростовані.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 511, 526, 527, 528, 483 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 532 (сім тисяч п'ятсот тридцять дві) гривні 10 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0005/12600/18 від 31.01.2018 року, а саме: музична колонка «JBL xtreme» у кількості 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь органу доходів і зборів витрати за зберігання товару, які станом на 06.04.2018 року складають 2 (дві) гривні 56 коп., які підлягають зарахуванню на рахунок Київської митниці Державної фіскальної служби за наступними реквізитами: код отримувача 39422888, р/р 31259271189020, відкритий в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 31.01.2018 року № 0005/12600/18, ПІБ платника».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73655515 ?

Документ № 73655515 це

Яка дата ухвалення судового документу № 73655515 ?

Дата ухвалення - 26.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73655515 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73655515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73655515, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 73655515, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 73655515 refers to case No. 752/7555/18

This decision relates to case No. 752/7555/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73655511
Next document : 73655540