
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/685/18Головуючий по першій інстанції Категорія: на ухвалу Сакун Д.І. Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л.І.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 квітня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
головуючого - Василенко Л.І.
суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.
секретаря Анкудінова О.І.
учасники справи:
заявник - ОСОБА_3,
заінтересовані особи - Мале підприємство «Рапід» (стягувач), старший державний
виконавець Звенигородського МРВ ДВС у Черкаській області Башова О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Малого підприємства «Рапід» на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року (повний текст складено 19 липня 2017 року, суддя в суді першої інстанції - Сакун Д.І.) у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця, заінтересовані особи - Мале підприємство «Рапід», старший державний виконавець Звенигородського МРВ ДВС у Черкаській області Башова Оксана Анатоліївна,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375 ЦПК України, Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу Малого підприємства «Рапід» залишити без задоволення.
Ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.
Головуючий Л.І. Василенко
Судді В.Г. Бородійчук
Л.В. Нерушак
The court decision No. 73655262, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 694/543/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: