Court ruling № 73655170, 26.04.2018, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/230/18 Справа № 698/258/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Катеринопільського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 194 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 194 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю – доповідача, думку прокурора в підтримку подання місцевого суду, дослідивши матеріали подання та клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що станом на 25.04.2018 в Катеринопільському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6, оскільки в районному суді за штатним розписом визначено три посади судді, з яких: суддя Кошіль Н.М. перебуває у декретній відпустці, а судді Кухаренко О.В. та Баранов О.І. приймали участь в даному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчих суддів, що унеможливлює їх повторну участь в кримінальному провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 30.04.2018, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Ватутінського міського суду Черкаської області, що територіально найбільш наближений до учасників судового провадження і за розписом має достатню кількість суддів для його судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати,-

у х в а л и л а :

Подання голови Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 194 КК України, передати на розгляд з Катеринопільського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :