Court ruling № 73655099, 25.04.2018, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/2338/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., провівши процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агроко" про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що втратив чинність, скасування повторної державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до СТОВ "Агроко" (далі - відповідач) про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що втратив чинність, скасування повторної державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді. Представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 2 березня 2018 року призначено процедуру врегулювання спору за участю судді у даній справі, а провадження зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Під час першої спільній наради із врегулювання спору надійшли пропозиції від сторін, у зв’язку з чим була призначена наступна нарада.

Однак, під час проведення наступної наради суд дійшов висновку про неможливість врегулювання спору у добровільному порядку, оскільки сторони не досягають згоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участі судді припиняється, з-поміж іншого, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Водночас ст. 205 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Враховуючи закінчення строку для врегулювання спору за участю судді, а також недосягнення сторонами мирного врегулювання, процедура врегулювання спору за участі судді підлягає припиненню.

Згідно з ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Частиною 4 цієї статті Кодексу встановлено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

З огляду на необхідність припинення врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід поновити та передати матеріали справи до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області з метою визначення в порядку ст. 33 ЦПК України іншого судді для її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агроко" про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що втратив чинність, скасування повторної державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Поновити провадження у даній справі.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Агроко" про визнання договору оренди земельної ділянки таким, що втратив чинність, скасування повторної державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння - передати до канцелярії Чорнобаївського районного суду Черкаської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай