
Справа № 687/486/18
2/687/325/2018
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ :
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Чемеровецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.
Позивачем подано позовну заяву без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: справи про визнання права власності на спадкове майно розглядаються за правилами позовного провадження, де відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України – у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та згідно ч.1 ст.48 сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.
ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила себе як заявник, який являється учасником при розгляді вимог у наказному провадженні.
За таких обставин, рахую за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.42, 48, 175, 185 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чемеровецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Борсук
The court decision No. 73654102, Chemerivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 687/486/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: