
Справа № 631/736/15-ц
Провадження № 2/631/12/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
головуючого - судді Пархоменко І.О.,
при секретарі судового засідання – Великородній Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОСОНІВКА - АГРО»про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВо З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОСОНІВКА - АГРО» звернулось до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про повернення суми судового збору в розмірі 243,60 грн., сплаченої за подання до суду позовної заяви СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОСОНІВКА - АГРО» до ОСОБА_1, треті особи: ПП "АГРО-НОВОСЕЛІВКА -2009", Реєстраційна служба Нововодолазького РУЮ Харківської області про визнання договорів оренди недійсними, оскільки ухвалою суду від 24 січня 2018 року даний позов було залишено без розгляду у зв`язку з вирішенням спору у позасудовому порядку.
У судове засідання заявник не з’явився, представник заявника надав заяву відповідно до якої просила розгляд вищевказаної заяви провести за її відсутності.
Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача не передбачено.
Таким чином, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області позов СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОСОНІВКА - АГРО» до ОСОБА_1, треті особи: ПП "АГРО-НОВОСЕЛІВКА -2009", Реєстраційна служба Нововодолазького РУЮ Харківської області про визнання договорів оренди недійсними було залишено без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.142, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОСОНІВКА - АГРО»про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пархоменко
The court decision No. 73653009, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 631/736/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: