Court ruling № 73650928, 25.04.2018, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/277/16-ц

Провадження №2/622/19/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

25 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського товариства «Патріот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації вказаного договору, та повернути земельну ділянку у користування позивача,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року позивач звернувся до суду до відповідача із позовом, в якому просив визнати недійним договір оренди землі від 01.08.2008 року, зареєстрований третьою особою по справі 28.10.2015 року (номер запису 11792808) на земельну ділянку площею 2,5771 га, кадастровий номер 6322685000:02:002:0822, скасувати державну реєстрацію даного договору та повернути земельну ділянку у користування позивача.

Провадження у справі було відкрито 09.03.2016 року (а.с.60). Відповідач подав на позов два заперечення, в яких в повному обсязі заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.68-72, 95-96). На останньому етапі проходження справи, судові засідання відкладалися через можливість примирення сторін по справі. Третя особа по справі надав суду письмову заяву від 23.06.2017 року, в якій просив суд слухати справу без його участі та винести судове рішення на розсуд суду (а.с.179).

Ухвалою судді від 01.02.2018 року справа була прийнята до свого провадження та призначена до слухання (а.с.45).

Ухвалою суду від 12.03.2018 року провадження по справі було відкладено у зв’язку з неявкою учасників справи (а.с.203).

Перед судовим засіданням 25.04.2018 року від представника по справі ОСОБА_3 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду з власних мотивів позивача (а.с.207).

У судове засідання 25.04.2018 року позивач по справі, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання на підставі п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України (а.с.205), не прибув, причини неявки не пояснив.

Представник відповідача також у судове засідання 25.04.2018 року не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином на підставі п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України (а.с.206), причини неявку суду не повідомив

Третя особа по справі – приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 – листом від 07.02.2018 року за №16/10-16 повідомив суд, що він бажає аби справа слухалася без його участі та при вирішенні справи вказана особа покладалася на розсуд суду (а.с.197).

Таким чином, судом встановлена неявка у судове засідання усіх учасників справи, включаючи наявних представників сторін без поважних причин, у зв’язку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подану представником позивача перед судовим засіданням 25.04.2018 року заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до думки, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Право на залишення позовної заяви без розгляду позивачем прямо передбачено чинним законодавством, перевіряти причини такої заяви та мотиви дій позивача суд не зобов’язаний, у зв’язку з чим суд приходить до думки, що позовні вимоги ОСОБА_1 повинні бути залишені без розгляду.

Відповідно до норм п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 551,21 грн., який поверненню позивачу не підлягає на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення його позову без розгляду, що має місце в даному випадку, а тому сума судового збору поверненню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського товариства «Патріот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації вказаного договору, та повернути земельну ділянку у користування позивача, залишити без розгляду.

Повідомити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою після набрання даної ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.