Court ruling № 73650643, 26.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/20001/16-а

Провадження № 2-аз/638/8/18

26 квітня 2018 року

У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2018 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В. при секретарі Вакула І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Харківської міської ради ОСОБА_1 по цивільній справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,Володимирівни про приведення об’єкту в попередній стан, скасування запису в державній реєстрації прав, про визнання договору дарування частково недійсним про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача з заявою, де просить постановити ухвалу, якою просить забезпечити позов у даній справі шляхом накладення арешту на житловий будинок літ « А-1!, загальною площею 293, 6 кв.м., розташований за адресою м. Харків вул. Шевельова Юрія, буд. 6-а, реєстраційний номер об’єкту нерухомого майна : 905713363101, що належить ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_1).

В судовому засіданні встановлено, що справа за позовом Харківської міської ради ОСОБА_1 по цивільній справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,Володимирівни про приведення об’єкту в попередній стан, скасування запису в державній реєстрації прав, про визнання договору дарування частково недійсним перебуває в провадженні судді Лазюк С.В.

На разі справа не розглянута по суті та не може бути передана іншому судді для розгляду заяви про забезпечення позову.

Суд позбавлений можливості при відсутності матеріалів справи задовольнити вказану заяву, та вважає її на даному етапі передчасною.

Згідно ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.06 № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст. 149 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника Харківської міської ради ОСОБА_1 по цивільній справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ,Володимирівни про приведення об’єкту в попередній стан, скасування запису в державній реєстрації прав, про визнання договору дарування частково недійсним про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Штих Т.В.