
Справа № 640/5881/18
н/п 3/640/1707/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Харківської області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 43, кв. 61, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2018 о 10-30 годині на ринку «Барабашово» в м. Харкові, Київського р-ну, гр. ОСОБА_1 торгував сітками рибацькими з льоси в кількості 3-штук, чим порушив т. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 85-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000859 від 24.03.2018 року, описом-оцінкою.
Враховуючи викладене, суд вважає,що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, тобто виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.
З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знаряддя.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 85-1, 279, 280, 283, п. 1. ст. 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 153 (сто п’ятдесят три) гривні, (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення № 000859 від 24.03.2018 ОСОБА_1В.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві) грн. (сорок) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746
Сітки льосові: 1) 6-70 м, h-2 м, а-70 мм; 2) 6-70 м, h-2 м, а-60 мм; 3) 6-70 м, h-2 м, а-50мм, вилучені, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.07.2017 року, які передані на зберігання, згідно розписки від 24.03.2018 року ОСОБА_1, конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя С.А. Колесник
The court decision No. 73650396, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/5881/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: