
Апеляційний суд Рівненської області
______________
П О С Т А Н О В А
26 квітня 2018 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою начальника Управління Держпраці у Рівненській області - Наконечного Ю.М. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП закрито у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
В апеляційному порядку вказана постанова оскаржена начальником Управління Держпраці у Рівненській області - Наконечним Ю.М.
Перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Начальник Управління Держпраці у Рівненській області - Наконечний Ю.М. в перелік осіб, які вправі оскаржити дану постанову не входить, а відтак його апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Оскільки апеляційна скарга подана не уповноваженою на те особою - вона підлягає поверненню без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути начальнику Управління Держпраці у Рівненській області - Наконечному Ю.М. апеляційну скаргу на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2.
Суддя: О.І. Полюхович
The court decision No. 73650106, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/1517/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: