Court ruling № 73649216, 26.04.2018, Shyshaky District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/68/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1,

його представника - адвоката ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк « ПриватБанк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

в с т а н о в и в :

26 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ « ПриватБанк», Шишацького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_5 № 6320 від 08 липня 2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 грудня 2007 року у загальному розмірі 230 391 грн. 19 коп. таким, що не підлягає виконанню, оскільки спір між стягувачем та боржником у 2010, 2013 та 2015 роках був вирішений у судовому порядку.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні 20 лютого 2018 року / а. с. 17 /.

Однак, після відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, відтак ухвалою суду від 07 лютого 2018 року її залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 продовжено / а. с. 45 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання / а. с. 25 /, позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 до суду не з’явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Не з’явився в судове засідання й представник відповідача ОСОБА_6 районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області. Натомість, 08 лютого 2018 року на адресу суду від начальника відділу ДВС ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області / а. с. 22 /.

19 лютого 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ КБ « ПриватБанк » за довіреністю ОСОБА_8 про відкладення підготовчого засідання, що викликано необхідністю підготувати відзив на позов / а. с. 47 – 48 /.

09 лютого 2018 року на адресу суду від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_5, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність / а. с. 23 /.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року клопотання представника відповідача ПАТ КБ « Приват Банк » ОСОБА_8 задоволено, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 05 березня 2018 року / а. с. 51 /.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено, проведення підготовчого засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 30 березня 2018 року / а. с. 60 /.

30 березня 2018 року на адресу суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про виключення із складу відповідачів ОСОБА_6 районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, надавши йому статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору / а. с. 75 /.

При цьому, позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.

Окрім цього, 30 березня 2018 року від представника відповідача ПАТ КБ « ПриватБанк » за довіреністю ОСОБА_8 на електрону адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого останній просив у задоволенні позову відмовити, а підготовче засідання провести у його відсутність / а. с. 70 – 73 /.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року клопотання позивача ОСОБА_1 про визначення складу учасників справи задоволено та, як наслідок, виключено відповідача ОСОБА_6 районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області із складу сторін, надавши йому статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалено вважати, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ « ПриватБанк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шишацький РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року / а. с. 90 – 91/.

Під час підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_2 вважали наявними підстави для закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

26 квітня 2018 року на електрону адресу суду від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_8 надійшли доповнення до відзиву, відповідно до яких останній просив розгляд справи провести у відсутність представника ПАТ КБ « ПриватБанк ».

Не з’явилися у підготовче засідання й треті особи, які звернулися до суду з заявами про проведення розгляду справи у їх відсутність. При цьому, правом подати суду свої пояснення щодо позову не скористалися.

Беручи до уваги, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про проведення підготовчого засідання у відсутність представника відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 – 200, 260 – 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Закрити підтовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства ОСОБА_4 банк « ПриватБанк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 09 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в строк до 05 травня 2018 року включно надіслати:

- суду – відповідь на відзив;

- відповідачу, третій особі, - копію відповіді на відзив.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 акціонерному товариству ОСОБА_4 « ПриватБанк », у разі отримання від позивача відповіді на відзив, у строк до 14 травня 2018 року включно надіслати:

- суду - заперечення;

- позивачу, третім особам – копію заперечень.

До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України.

Роз’яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Шишацькому районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_5, у разі одержання від позивача відповіді на відзив та від відповідача заперечень, право надіслати у строк до 21 травня 2018 року включно:

- суду - свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечень;

- позивачу та відповідачу – копію письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечень.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: