
Справа № 504/1366/18
провадження №2-а/504/103/18
У Х В А Л А
іменем України
Про відкриття провадження у справі.
26 квітня 2018 року смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРМАРКЕТІНГ» АТА до Державної архітектурно – будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції України в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРМАРКЕТІНГ» АТА звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно – будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції України в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. .
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНТЕРМАРКЕТІНГ» АТА до Державної архітектурно – будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції України в Одеській області про скасування постанов про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Направити Державної архітектурно – будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно – будівельної інспекції України в Одеській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.
6. Призначити судовий розгляд на 21 травня 2018 року о 10:30 год., який буде проводитися в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: смт Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51, зал судових засідань № 1.
7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.
Суддя П.В. Добров
The court decision No. 73648991, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 504/1366/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: