Court ruling № 73648925, 25.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 25.04.2018 Справа № 554/597/17

Провадження №2/554/872/2017

2-п/554/30/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 лютого 2018 року у справі №554/597/17,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.02.2018 у справі №554/597/18. В якій прохала: скасувати заочне рішення у справі №554/9404/17 від 07.02.2018 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання учасники процесу не з’явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 07.02.2018 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/597/17, позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задоволено. Звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: 4-х кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: місто Полтава, вулиця (колишня Луценка) ОСОБА_3АДРЕСА_1, загальною площею 127,9 кв.м, житловою - 58,0 кв.м на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.07.2007, укладений між АКПІБ та ОСОБА_2, яка складає 1 321 521 грн. 90 коп., шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», витрати по сплаті судового збору у сумі - 19 822 грн. 83 коп. (а.с.140-146).

В заяві відповідач вказує, що жодних повідомлень про те, що 07.02.2018 буде відбуватись судове засідання у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на адресу відповідача не надходило. Судом було надіслано виключно ухвалу від 15.01.2018 про відкриття провадження , яку вона отримала 30.01.2018, що вказує на те, що відповідача не було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Строк отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження був меншим ніж п'ятнадцять днів, що позбавило відповідача у визначений законом строк надати свої пояснення з приводу позовних вимог. Крім того, 07.02.2018 вона перебувала поза межами Полтавської області.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з» явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.02.2018 у справі №554/597/18. Оскільки відповідач отримала 30.01.2018 ухвалу від 15.01.2018 року про прийняття до провадження справи №№554/597/17, 2/554/872/2018 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та повістку про виклик до суду на 07.02.2018, але з’явитися не змогла, оскільки перебувала поза межами Полтавської області.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 лютого 2018 року у справі №554/597/17- задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 07 лютого 2018 року у цивільній справі №554/597/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідач повинен подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третьої особи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою – м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет №19 на 24 травня 2018 року на 14 годин 30 хвилин.

Викликати на 24 травня 2018 року на 14 годин 30 хвилин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко