Court ruling № 73648793, 26.04.2018, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Справа № 529/309/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2018 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 отримала кошти по кредитному договору б/н від 23.12.2010 року, однак в порушення чинного законодавства та умов цього договору своїх зобов'язань належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 28.02.2018 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 61 317 грн. 93 коп., позивач просить стягнути з відповідачки на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати по справі у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви на стадії відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

На направлений Диканським районним судом запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки від Балясненської сільської ради Диканського району надійшло письмове повідомлення про те, що ОСОБА_2 померла 07 серпня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 померла майже два роки тому, позивачем не надано жодних відомостей про можливих її спадкоємців, наявність спадкового майна та його вартість, що робить неможливим відкриття провадження у справі, бо відповідача не має в живих.

Враховуючи те, що згідно чинного цивільного процесуального законодавства суд не може самостійно збирати докази по справі, відповідно до ст. 84 ЦПК України має право задоволити клопотання сторони про витребування доказів лише у разі надання нею доказів про вжиті заходи для отримання витребовуваних доказів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, приходжу до висновку, що без з'ясування самим позивачем відомостей про наявність спадкоємців та спадкового майна після смерті відповідачки ОСОБА_2 для подальшої можливої заміни відповідача по справі чи уточнення позовних вимог і особи самого відповідача, відкриття провадження у справі на теперішній час неможливе.

Відсутність же у матеріалах позову зазначених вище документів та відсутність у самому позові викладу вказаних обставин свідчить про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку у десять днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання підтвердженої належними доказами інформації про спадкоємців відповідачки, спадкове майно, його вартість та при наявності спадкоємців вирішення в установленому законом порядку питання уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3