
______________________
Справа № 522/21194/17
Провадження № 2/520/4064/18
УХВАЛА
25.04.2018 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі 64734 грн. 41 коп.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року цивільну справу передано до розгляду Київському районному суду м. Одеси.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 березня 2018 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року позовна заява залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження надала заяву про відкликання позовної заяви, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Салтан Л. В.
The court decision No. 73648666, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/21194/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: