Court ruling № 73648298, 25.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 25.04.2018 Справа № 554/1787/17

Провадження № 2/554/788/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Садощенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним пункту кредитного договору та розірвання кредитного договору у зв’язку з достроковим виконанням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 січня 2018 року справу було прийнято до провадження судді Чуванової А.М.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2018 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

25 квітня 2018 року з ініціативи суду було розглянуто питання про виправлення описки у вказаних ухвалах, у зв'язку з тим, що в ухвалі про прийняття справи до свого провадження від 05.01.2018 року не вказано про зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним пункту кредитного договору та розірвання кредитного договору у зв’язку з достроковим виконанням та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання поруки припиненою.

В ухвалі суду від 06.04.2018 року про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не вказано про зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним пункту кредитного договору та розірвання кредитного договору у зв’язку з достроковим виконанням. Слід правильно зазначити в ухвалі від 05.01.2018 року та 06.04.2018 року «Справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним пункту кредитного договору та розірвання кредитного договору у зв’язку з достроковим виконанням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання поруки припиненою».

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явилися. Тому суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі доказів.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвал від 05 січня 2018 року та від 06 квітня 2018 року судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню, оскільки в матеріалах справи містяться зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним пункту кредитного договору та розірвання кредитного договору у зв’язку з достроковим виконанням та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання поруки припиненою, прийняті до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05 січня 2018 року про прийняття справи до свого провадження зазначивши вірно: справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним пункту кредитного договору та розірвання кредитного договору у зв’язку з достроковим виконанням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання поруки припиненою.

Виправити описку по всьому тексту ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2018 року про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши вірно: справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсним пункту кредитного договору та розірвання кредитного договору у зв’язку з достроковим виконанням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання поруки припиненою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Чуванова