
Справа №487/5161/17 26.04.2018
Провадження №22-ц/784/812/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 07 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного кооперативу «Прогрес» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов’язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Повний текст рішення складено 19.03.2018 р.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 18 квітня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто у встановлений законом строк.
Крім того, ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він є одинокою, літньою людиною, непрацюючим пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, а також малозабезпеченим.
Вивчивши надані суду документи, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги повинен складати 960 грн. (640х150%).
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (враховуючи майновий стан сторони).
Як вбачається із доданих до клопотання документів, апелянт згідно до довідки УПФУ Центрального району за останні 6 місяців, отримує щомісячну пенсію в розмірі 2806,36 грн., є пенсіонером, а також інвалідом ІІІ групи.
Проаналізувавши зазначені апелянтом в клопотанні про звільнення від сплати судового збору обставини у сукупності з вимогами діючого законодавства, вважаю, що дані обставини не є достатньою підставою для звільнення від такої сплати в повному обсязі.
Проте, приймаючи до уваги майновий стан апелянта у сукупності з конституційним принципом рівності сторін перед законом і судом, а також обов’язком апелянта як сторони у справі виконувати встановлений законодавством обов’язок сплати судового збору, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково, зменшивши суму судового збору з 960 грн. до 450 грн.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити частково.
Зменшити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги з 960 грн. до 450 грн.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
The court decision No. 73647631, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 487/5161/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: