Court ruling № 73647540, 06.04.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/1180/18

Провадження № 1-кс/520/1169/18

УХВАЛА

06.04.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, захисника – адвоката ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в якій вона просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 незаконною щодо не розгляду клопотання від 13.02.2018 року в рамках кримінального провадження № 42014160000000101відповідно до вимог ст..220 КПК України, та зобов’язати слідчого задовольнити клопотання та повідомити про результати такого розгляду.

Слідчий до суду не з’явилася надавши копії постанови про відмову у задоволенні клопотання від 15.02.2018 року та супровідного листа на адресу ОСОБА_2 з відміткою про відправку за №37-СВ-С-351 від 15.02.2018 року.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на розгляд слідчим клопотання захисника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Захисник ОСОБА_2 наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи та зазначила, що на час звернення до суду зі скаргою вона не була повідомлена про результати розгляду її клопотання, тому наполягала на задоволенні скарги. Підозрюваний ОСОБА_3 погодився з думкою захисника.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Проте, слідчому судді надані данні про розгляд клопотання захисника та направлення відповіді щодо вирішення вказаного клопотання, що підтверджується відміткою про відправку за №37-СВ-С-351 від 15.02.2018 року. Тобто, клопотання розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

При вказаних обставинах, підстав вважати, що слідчим допущена бездіяльність щодо не розгляду клопотання та неповідомлення захисника ОСОБА_2 відповідно до вимог ст..220 КПК України, не вбачається.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.