Court ruling № 73647439, 26.04.2018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/1390/17 Провадження № 2/486/121/2018

УХВАЛА

26 квітня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про виправлення описки у цивільній справі № 486/1390/17 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах і в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих смертю потерпілого внаслідок вчинення злочину,

без участі учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду в своїх інтересах і в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення на утримання її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки середньої заробітної плати по м.Южноукраїнську щомісячно до повноліття дитини, на її утримання в розмірі 1/3 частки середньої заробітної плати по м.Южноукраїнську щомісячно до досягнення дитиною 14 років, 150000 грн. моральної шкоди, завданих смертю потерпілого внаслідок вчинення злочину, а також відшкодування судових витрат.

19 березня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області постановлено рішення (вступна та резолютивна частини), яким позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 21 березня 2018 року.

Однак в вказаному рішенні суду допущено описку, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказано дату народження неповнолітньої ОСОБА_2 – «17 січня 20116 року народження» замість «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В силу ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП №238999, вірне дати народження неповнолітньої ОСОБА_2 – «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 17).

На підставі викладеного, суд вважає можливим виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення у цивільній справі № 486/1390/17 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах і в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих смертю потерпілого внаслідок вчинення злочину, виправити описку.

У другому абзаці резолютивної частинивступної та резолютивної частини рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 березня 2018 рокута повному тексті рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 березня 2018 року, а також в сімнадцятому абзаці мотивувальної частини повного тексту рішення замість дати народження неповнолітньої ОСОБА_2 – «17 січня 20116 року народження» вказати вірну дату народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4