Court ruling № 73646965, 24.04.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.04.2018
Case No.
431/593/18
Document №
73646965
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

24.04.2018431/593/18/5284/2018

Строка обліку 26

Справа № 431/593/18 р.

Провадження №2/431/454/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2018 р. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 господарства «ДОН» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем,

В С Т А Н О В И В:

СТОВ агрофірма «Калмичанка» (с. Калмиківка Старобільського району Луганської області, 82711, код ЄДРПОУ 30204757) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (вул. Жовтнева, 25/13, м. Старобільськ Луганської області, 92700, ІПН НОМЕР_1), ФГ «ДОН» (вул. Новобудівельна, 10, с. Вишневе, Старобільського району Луганської області, 92742, код ЄДРПОУ 21791690) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, на те, що з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі від 20.10.2010 року строком на 7 років. Однак, незважаючи на чинний договір оренди землі від 20.10.2010 року ОСОБА_1 уклала новий договір оренди тієї ж самої земельної ділянки з ФГ «ДОН».

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Калмичанка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 господарства «ДОН» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендодавцем.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області, що розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 38, перший поверх.

В порядку ст. 84 ЦПК України, витребувати від відповідача ОСОБА_2 господарства «ДОН» (вул. Новобудівельна, 10, с. Вишневе, Старобільського району Луганської області, 92742, код ЄДРПОУ 21791690) договір оренди земельної ділянки від 30.09.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 господарством «ДОН» стосовно земельної ділянки площею 8,4 га, в т.ч. рілля – 8,4 га, кадастровий номер 4425181000:05:001:0041.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк 3 дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3,5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк 3 дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч.3,5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов’язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз’яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов’язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Воронкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 73646965 ?

Документ № 73646965 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73646965 ?

Дата ухвалення - 24.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73646965 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73646965 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73646965, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 73646965, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 73646965 refers to case No. 431/593/18

This decision relates to case No. 431/593/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73646954
Next document : 73646972