
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
26 квітня 2018 р.
Справа № 414/1934/16-ц
Провадження № 2-п/414/6/2018
Суддя Кремінського району Луганської області ОСОБА_1розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Заяву подано без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, а саме, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору в сумі 352 грн.40 коп., який підлягає сплаті заявником за вказаними реквізитами: Код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030101, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Суд вважає за необхідне залишити заяву без руху і надати заявнику термін встановлений у статті 185 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Інакше заява вважатиметься не поданою і буде повернена заявнику.
Керуючись ст. ст.185,261,285 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати заявнику строк встановлений у статті 185 ЦПК України для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Костроба
The court decision No. 73646517, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 414/1934/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: