Court ruling № 73646485, 26.04.2018, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/149/18

Провадження № 2/391/135/18

У Х В А Л А

26.04.2018 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про зменшення розміру обов’язкової частки у заповіті,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру обов’язкової частки у заповіті ОСОБА_4, складеного на користь ОСОБА_1, право на яку має ОСОБА_2 з ? частки на 1/20 частку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі в зв’язку з порушенням кримінального провадження за її заявою в правоохоронні органи до завершення кримінального провадження.

Позивач не підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив відмовити.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов'язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов'язаної справи.

Відповідачем не надано належних доказів про порушення кримінальної справи та яким чином справи пов’язані між собою і чому розгляд справи є неможливим.

Тобто обставина, на яку посилається відповідач ОСОБА_2 не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання .

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про зменшення розміру обов’язкової частки у заповіті - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мумига І.М.