
Копія
Справа № 397/420/18
н/п : 1-кп/397/82/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Пляка С.Л.,
за участі секретаря – Захаренко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018120310000146 ( судове провадження № 397/420/18 н/п 1-кп/397/82/18) відносно ОСОБА_1 Ісламбердиєвича, 26 березня 1969 року, народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Білорусь, засуджений 25.04.2018 року вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк в 1 рік, по питанню виправлення описки в ухвалі суду,-
В С Т А Н О В И В :
25.04.2018 року по кримінальному провадженню №397/420/18 відносно ОСОБА_1 Ісламбердиєвича, засудженого 25.04.2018 року вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк в 1 рік.
Згідно вироку суду (а.п.19-21), вбачається, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах вироку прізвище засудженого зазначено Гишиєв.
Згідно обвинувального акту кримінального провадження №397/420/18 (а.п.1-3), угоди про визнання винуватості від 26.03.2018 року (а.п.8-11), матеріалів кримінального провадження №12018120310000146, а саме: заявки на видачу паспорта форма Ф1 (а.п.40), заяви обвинуваченого (а.с.39), медичного висновку (а.с.43), вимог ОСОБА_2 України (а.п.41-42), вироку Олександрівського районного суду від 07.12.2017 року (а.п.31) та інших матеріалів, прізвище засудженого зазначено ОСОБА_1 .
Згідно ст. 379 КПК - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти виправлення описки прізвища засудженого з Гишиєва на ОСОБА_1 не заперечують.
На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, яким останнього засудженого за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк в 1 рік, а саме: прізвище засудженого у вступній описовій, мотивувальній та резолютивних частинах змінити з Гишиєва на ОСОБА_1 у відповідних відмінках.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Внести виправлення у вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 року по кримінальному провадженню №12018120310000146 ( судове провадження № 397/420/18 н/п 1-кп/397/82/18) відносно ОСОБА_1 Ісламбердиєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Білорусь, яким останнього засуджено до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк в 1 рік, а саме: прізвище засудженого у вступній описовій, мотивувальній та резолютивних частинах змінити з Гишиєва на ОСОБА_1 у відповідних відмінках.
Ухвала оскаржується на протязі 7 днів з дня проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області .
Суддя:/підпис/:
Копія вірна:Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 73646291, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 397/420/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: