Court ruling № 73646142, 11.04.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/2264/18

1-кс/405/1082/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120110000472 від 02.09.2017 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що належить ПП «Бобринець-Агро-К», а саме:

1. Комплекс будівель що відповідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 93657372 від 04.08.2017 інформація щодо власника нерухомого майна, а саме: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Павлогірківка, вул. Леніна (вулиця Центральна), будинок № 14, які на праві приватної власності належить ПП «Боринець-Арго-К».

2. Комплекс будівель що відповідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 93657473 від 04.08.2017 інформація щодо власника нерухомого майна, а саме: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Павлогірківка, вул. Леніна (вулиця Центральна), будинок № 12, які на праві приватної власності належить ПП «Боринець-Арго-К».

3. Комплекс будівель що відповідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 93656997 від 04.08.2017 інформація щодо власника нерухомого майна, а саме: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Павлогірківка, вул. Шкільна № 2А, які на праві приватної власності належить ПП «Боринець-Арго-К».

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом ГУ Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017120110000472 від 02.09.2017, за фактом того, що 02.09.2017 до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про те, що відповідальна за збереження арештованого майна особа, на підставі постанови опису та арешту майна від 11.04.2017, здійснює дії направлені на приховування майна, що знаходяться на обліку ПП «Бобринець-Агро-К», код ЄДРПОУ 37168396, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 53/80.

Допитаний ОСОБА_2, в якості представника потерпілого ПП «Техагропоставка» надав покази що посадові осіби ПП «Бобринець-Агро-К» код ЄДРПОУ 37168396 в особі директора ОСОБА_3, який за попередньою змовою матірю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, зловживаючи своїм службовим становищем заволоділи грошовими коштами ПП «Техагропоставка» на загальну суму 2 726 481,75 гривень (що в 600 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину), чим спричинили ПП «Техагропоставка» матеріальну шкоду на вказану суму. Також в рамках кримінального провадження відповідно до ст. 128 КПК України ПП «Техагропоставка» заявило цивільний позов про те щоб стягнути з ПП «Бобринець-Агро-К» код ЄДРПОУ 37168396, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 53/80 на користь ПП «Техагропоставка» код ЄДРОПУ: 35084477, 25006, АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 2 726 481,75 гривень.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 93657372 від 04.08.2017 інформація щодо власника нерухомого майна, а саме: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Павлогірківка, вул. Леніна (вулиця Центральна), будинок № 14, які на праві приватної власності належить ПП «Боринець-Арго-К» де фактично розташована колишня «Тракторна Бригада».

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 93657473 від 04.08.2017 інформація щодо власника нерухомого майна, а саме: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Павлогірківка, вул. Леніна (вулиця Центральна), будинок № 12, які на праві приватної власності належить ПП «Боринець-Арго-К» де фактично розташована колишня «Тракторна Бригада».

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 93656997 від 04.08.2017 інформація щодо власника нерухомого майна, а саме: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Павлогірківка, вул. Шкільна № 2А, які на праві приватної власності належить ПП «Боринець-Арго-К» де фактично розташована колишня «Тракторна Бригада».

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з»явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий судді прийшов до наступних висновків.

При цьому враховується, що згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди , яка отримана юридичною особою.

Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "ОСОБА_3 проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12017120110000472 від 02.09.2017, за фактом того, що 02.09.2017 до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, про те, що відповідальна за збереження арештованого майна особа, на підставі постанови опису та арешту майна від 11.04.2017, здійснює дії направлені на приховування майна, що знаходяться на обліку ПП «Бобринець-Агро-К», код ЄДРПОУ 37168396, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 53/80.

Також в рамках даного кримінального провадження відповідно до ст. 128 КПК України ПП «Техагропоставка» заявило цивільний позов щодо стягнення з ПП «Бобринець-Агро-К» код ЄДРПОУ 37168396, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 53/80 на користь ПП «Техагропоставка» код ЄДРОПУ: 35084477, 25006, АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 2 726 481,75 гривень.

Разом з тим, слідчим до клопотання не додано документів, які визначають вартість майна, яке належить арештувати, з метою забезпечення цивільного позову, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості пересвідчитись у співмірності з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а тому відсутні передбачені законом підстави для постановлення ухвали про накладення арешту, у зв»язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120110000472 від 02.09.2017 року про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6