Court ruling № 73646136, 20.04.2018, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 390/2169/17

Провадження2/405/246/18

УХВАЛА

20 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев’янко А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 35 949,27 грн.

Ухвалою від 05.03.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя керувався положеннями ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, якими передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, 20.04.2018 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1, в якому він просить перейти до розгляду справи № 390/2169/17 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, оскільки справа має велике значення для відповідача.

Вивчивши відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України - положення ч. ч. 2-6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову даної цивільної справи становить 35 949,27 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача, оскільки обсяг та характер доказів у справі дозволяє проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 19, 260, ч. 4 ст. 274, п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи № 390/2169/17 за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний